night-head.ru » Отцы и дети: материальный вопрос

Отцы и дети: материальный вопрос

Сегодня общался со своим научным руководителем, вернувшимся из Кореи, где он преподавал в течение года. Он рассказал, что там 10-15% «подросших детей» в возрасте 25-30 лет до сих пор висят на шее у родителей. Т.е. ничем толком не занимаются, денег не зарабатывают. Паразитируют, в общем.

Появилась идея, как можно этого избежать. Ввести налог: 10% ежемесячного дохода любого человека будет перечисляться родителям. Таким образом, люди, которые хотят жить безбедно в старости, заинтересованы в заведении детей. Причём не раздолбаев-алкоголиков, а тех, кто будет реально работать и зарабатывать. Это, конечно, не отменяет того, что дети могут безвоздмездно помогать родителям, как сейчас. Но зато теперь есть некоторая гарантированная материальная помощь. Таким образом, чем больше преуспевающих детей заведёшь, тем лучше будешь обеспечен в старости. Немного цинично, но решит некоторые проблемы.

Может, и у нас такое сделать?

Posted by admin16th Июль 2010

Комментарии (13)

  1. Вообще не совсем правильно. Это ОБЯЗЫВАЕТ заводить детей. Никто же не говорил, что этого желает каждый.

    Комментарий от vladmak — 16.07.2010 @ 10:47

  2. не обязывает. до этого нетдетей-нетденег, после - то же самое..)

    Комментарий от ozonda — 16.07.2010 @ 11:14

  3. Вообще пенсии пока никто не собирается отменять. Так что деньги будут.

    Комментарий от nji — 16.07.2010 @ 11:38

  4. А ты не в курсе, что сейчас алкаши и наркоманы из-за пособия в 5 тысяч рожают? Хочешь им ещё 1 стимул дать?Мне кажется, если хочешь, чтобы дети тебя кормили - воспитывай их соответственно. И будут кормить.Кстати, насколько мне известно, можно стребовать алименты с детей. Во всяком случае в старые времена можно было.

    Комментарий от max630 — 16.07.2010 @ 12:35

  5. мы не корейцы

    Комментарий от ng — 16.07.2010 @ 13:14

  6. кстати, я твоего шефа на велике видела)) наш человек)а по поводу сабж – странная идея. Я думаю и сейчас каждый родитель понимает, что если ты воспитываешь успешного и уверенно шагающего по жизни человека, сохраняя с ним хорошие отношения, то за старость можно не беспокоиться. Тем не менее, наркоманов и алкоголиков у нас тоже много... да и не всем удается сформировать в ребенке то, что хотелось бы видеть. В общем, решение имхо только усугубляет проблему).ЗЫ а еще один пост так и висит в воздухе)) или ты передумал публиковаться?)

    Комментарий от oola_la — 16.07.2010 @ 13:48

  7. Видишь ли…Реальная ситуация. Семья из двух человек 22 и 24 года. В принципе, неплохо зарабатывающие. Если жить дома с родителями на готовой квартплате и еде. Тогда они даже могут и не 10% им отдавать.А вот когда эта семья живет в новой абсолютно пустой квартире (был только диван, дачная плита, которую надо было полчаса кочегарить прежде чем приступать к готовке, и два стула), денег не хватает даже на еду. И ты предлагаешь этим людям 10% своей зарплаты отдавать родителям? Без помощи (ПОМОЩИ! Не висении на шее!) родителей они не выживут. Вот что в таком случае делать?//я не говорю, что поддерживать родителей – это плохо. Я против закрепления таких вещей юридически. Одно дело, когда человек хочет и может, совсем другое - когда он обязан делать то, что и так хочет. Но обязан. И это намного хуже///к той же категории относятся браки по залету. Если интересно – могу подробнее :)

    Комментарий от _soleil_ — 16.07.2010 @ 14:22

  8. Родители могут возвращать эти деньги детям, если они хорошие и понимающие.Вообще, предложение nji мне кажется очень осмысленным. Узаконенная обратная связь – это хорошо, все люди будут чувствовать себя более уверенно, зная, что дети поддержат их, нужно просто хорошо воспитать их и дать им образование. Демографический подъем, опять-таки. Процент от зарплат успешных детей лучше, чем пять тысяч от государства при рождении, которые пропьют, а детей оставят в детском доме.

    Комментарий от yelloww — 16.07.2010 @ 15:02

  9. Тут проблема в восприятии.Делаю, потому что хочу, или делаю, потому что должен.Во втором случае возможно ожесточение до ненависти к родителям. А если к тому же и родители не очень состоятельные, и человек зарабатывает не так уж много, возможны сложные конфликты. Вы думаете, не найдется таких идиотов (из детей тех наркоманов из комментов выше, которые родят только для этого пособия), которые ускорят смерть своих родителей ради того, чтобы не отдавать им деньги.К тому же сколько денег дать моим родителям? я решаю сама. Пока что моя помощь чисто символическая. Но если я буду отдавать четко определенную сумму, я могу сама остаться без штанов. И это факт.Все зависит от воспитания. Если воспитаешь себе опору – никаких законов не надо.

    Комментарий от _soleil_ — 16.07.2010 @ 15:33

  10. Во многом вы правы, в особенности в пассаже про ускорение смерти родителей.Сдаюсь.

    Комментарий от yelloww — 16.07.2010 @ 16:19

  11. :) )))))Просто если Вы вспомните, например, завязку фильма «Старые клячи»… Берешься ухаживать за бабушкой в обмен на квартиру после ее смерти, бабушка подписывает документы, а ты ей крысиного яда в ближайший же ужин. И поди докажи, что ты ее убил…Другое дело, если ты порядочный человек, а бабушка твоя личная – тогда уже по крайней мере без отвращения будешь за ней ухаживать. И килять ее не будешь – родная бабушка все же :) )))) И вполне добровольно :) )))))))))

    Комментарий от _soleil_ — 16.07.2010 @ 16:31

  12. >> нужно просто хорошо воспитать их а что есть хорошо? и кто будет определять грань?

    Комментарий от krazya — 16.07.2010 @ 17:13

  13. в Германии ты считаешься ребёнком до 27 лет. На тебя выдают «детские», ты можешь легально висеть на шее у родителей и т.п.В России всё быстро просто. В любой другой стране, кандидат наук в 25 лет – это нонсенс %)

    Комментарий от vitay — 16.07.2010 @ 17:49

RSS-лента комментариев к этой записи. URL обратной ссылки

Извините, обсуждение на данный момент закрыто.

Designed by Free web directory and Credit card processing and WP 2.6 Templates